{"id":4178,"date":"2016-06-06T13:46:31","date_gmt":"2016-06-06T13:46:31","guid":{"rendered":"http:\/\/antrodichirone.com\/?p=4178"},"modified":"2019-10-31T06:48:44","modified_gmt":"2019-10-31T06:48:44","slug":"anders-breivik-e-lisolamento-tra-giusta-pena-e-trattamento-inumano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/2016\/06\/06\/anders-breivik-e-lisolamento-tra-giusta-pena-e-trattamento-inumano\/","title":{"rendered":"Anders Breivik e l’isolamento: tra giusta pena e trattamento inumano"},"content":{"rendered":"
\n<\/div>\n\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

Immagine realizzata da TryJimmy, disponibile su www.pixabay.com<\/p><\/div>\n

Anders Breivik, l’autore del massacro di Ut\u00f8ya, continua a far parlare di s\u00e8. Questa volta in occasione dell’azione civile di risarcimento danni promossa contro il governo Norvegese, a causa delle lamentate condizioni del regime di detenzione in isolamento a cui \u00e8 sottoposto da cinque anni. Il 20 aprile 2016 il giudice H. A. Sekulic ha deliberato a favore di Breivik ritenendo che le modalit\u00e0 dell’isolamento, in relazione anche alla durata, fossero in violazione dell’art. 3 della Convenzione Europea per la salvaguardia dei diritti dell’Uomo (in seguito CEDU): norma che dispone il divieto di tortura e trattamenti inumani e degradanti. E’ semplice constatare come la notizia abbia estremamente polarizzato le opinioni del pubblico: alcuni difendono a spada tratta la sentenza, mentre altri la ritengono non solo inopportuna, ma un vero e proprio affronto alle famiglie delle vittime. Lo sdegno di parte della pubblica opinione \u00e8 giustificabile? <\/span><\/span><\/p>\n

Per valutare correttamente la notizia sembra doveroso approfondire la natura dell’oggetto della questione: il regime di detenzione in cella d’isolamento. Nel nostro paese l’isolamento \u00e8 disciplinato dall’art. 33 l. 26 luglio 1975, n. 354 (Norme sull’ordinamento penitenziario e sull’esecuzione delle misure privative e limitative della libert\u00e0) che prevede tre tassative e ben delineate ipotesi in cui \u00e8 ammesso l’isolamento continuo del detenuto, con una quarta ipotesi di stampo ‘emergenziale’ introdotta nel 1986 all’art. 41-bis, il famigerato ‘carcere duro’. Tale tassativit\u00e0 \u00e8 stata giustamente considerata essenziale dal legislatore per evitare situazioni di arbitrio dell’attivit\u00e0 giudiziaria che possono scaturire in presenza di disposizioni di natura pi\u00f9 aperta. A seconda del paese le modalit\u00e0 di esecuzione dell’isolamento possono risultare molto diverse, ma solitamente per regime d’isolamento si intendono tutte quelle situazioni in cui il detenuto \u00e8 costretto a passare dalle 22 alle 24 ore nella propria cella senza possibilit\u00e0 di contatto con gli altri detenuti. A prescindere dalle concrete modalit\u00e0 di esecuzione, \u00e8 indubbio che il regime d’isolamento costituisce la forma pi\u00f9 estrema di privazione della libert\u00e0 che un cittadino possa subire a seguito di una condanna, o durante un’indagine, come misura cautelare. L’isolamento, inteso quindi come esclusione totale dalla vita di comunit\u00e0 della prigione, comporta per sua natura inevitabilmente dei problemi per la salute del detenuto; problemi ormai ampiamente riconosciuti dalla comunit\u00e0 scientifica. Sono numerosi i reports del CPT (Commissione europea per la prevenzione della tortura e dei trattamenti inumani o degradanti) e delle Nazioni Unite che confermano i gravi danni psicologici che l’isolamento prolungato pu\u00f2 causare ai detenuti, sottolineando che in alcuni casi possono arrivare a soffrire di vere e proprie tendenze suicide. E’ stato inoltre dimostrato che periodi prolungati d’isolamento possono influire negativamente sulla capacit\u00e0 di reinserimento del detenuto nella societ\u00e0. Per questi motivi il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite raccomanda l’utilizzo dell’isolamento come regime detentivo solamente in casi di assoluta necessit\u00e0 e per il pi\u00f9 breve tempo possibile. Considerati gli effetti estremamente dannosi che possono derivare dal regime d’isolamento, appare chiara l’esigenza di porre dei limiti severi e ben delineati ad una pratica che \u00e8 per sua natura pericolosa per la salute del detenuto e che cos\u00ec facilmente pu\u00f2 sfociare in trattamenti disumani o degradanti in violazione dei diritti fondamentali dell’uomo, che poco hanno a che fare con la giustizia. <\/span><\/span><\/p>\n

In Europa il rispetto dei diritti umani fondamentali viene garantito dalla presenza della Corte Europea dei diritti dell’Uomo. Ed \u00e8 proprio la giurisprudenza della Corte che nel tempo ha offerto i maggiori spunti di riflessione sul regime d’isolamento e le problematiche relative alla violazione dell’art. 3 CEDU. Alcuni dei pi\u00f9 famosi casi sottoposti all’attenzione della Corte possono aiutare a comprendere quanto il confine tra isolamento legittimo e trattamento inumano possa essere facile da oltrepassare. Il primo caso \u00e8 il tristemente noto ‘Ilascu e altri c. Moldova e Russia’, la vicenda di un dissidente politico, oggi membro del parlamento Romeno, che fu condannato a morte e mantenuto in regime d’isolamento per otto anni prima di essere per\u00f2 rilasciato nel 2001. Ilascu fu obbligato a passare per otto anni la quasi totalit\u00e0 del suo tempo in una cella senza riscaldamento e senza alcun accesso a fonti di luce naturale e possibilit\u00e0 di contatti col mondo esterno. Il detenuto era inoltre spesso privato del cibo e gli era permesso di lavarsi soltanto ad intervalli di mesi. La Corte ordin\u00f2 il rilascio dei detenuti ed il risarcimento danni a favore di Ilascu ed altri come compensazione per il trattamento inumano sofferto durante la detenzione. Un altro caso, di uguale durata, \u00e8 quello di ‘Ramirez Sanchez c. Francia’, condannato per atti di terrorismo e posto in regime d’isolamento per circa otto anni. Nel caso di specie la Corte non ritenne che il regime detentivo violasse l’art. 3 CEDU nonostante la sua lunga durata, in quanto il sig. Ramirez ebbe comunque modo di appagare il proprio bisogno di contatto umano grazie alle costanti visite della moglie (640 visite nel corso di quattro anni) e dei propri avvocati. Il detenuto era inoltre sottoposto a controlli medici almeno due volte a settimana. E’ facile notare le differenze di trattamento ed i motivi per cui la Corte ritenne il primo caso in violazione dell’art. 3 e non il secondo, nonostante la durata e e la severit\u00e0 dell’isolamento fossero gli stessi in ambo i casi. <\/span><\/span><\/p>\n

Arrivando al caso Breivik, bisogna notare che la testimonianza \u00e8 molto dettagliata e lascia poco spazio all’immaginazione. Breivik esprime la grande frustrazione derivante dall’essere ammanettato ogni qualvolta dovesse uscire dalla cella (nella testimonianza indica il numero totale di 2300 volte in cinque anni), tanto che smise del tutto di uscire per evitare lo stress della routine messa in atto dal personale penitenziario. Lamenta inoltre controlli costanti delle guardie anche durante la notte, ed ispezioni corporali quotidiane anche da parte di personale di sesso femminile. A questo si aggiunge la dichiarata impossibilit\u00e0 di esercizio fisico all’aperto e la mancanza di fonti di luce naturale nella propria cella. Da quanto traspare dalla sentenza del 20 aprile sembra che le procedure messe in atto quotidianamente dagli agenti esulassero dalle normali procedure disciplinate dall’ordinamento penitenziario norvegese, ed in quanto tali sproporzionate e non giustificabili. Questo \u00e8 probabilmente il motivo per cui la giudice H. A. Sekulic ha deciso a favore del condannato. Al di la del merito della decisione, una cosa \u00e8 certa: il pericolo costante di danni alla salute psicofisica del detenuto \u00e8 sempre presente in qualsiasi tipo di isolamento, anche per il pi\u00f9 sofisticato ed attento alle necessit\u00e0 della persona. Il caso Breivik indubbiamente suscita perplessit\u00e0, dovute proprio alla personalit\u00e0 del soggetto, che vanno poste da parte nel momento in cui un giudice \u2013 soggetto alla legge \u2013 deve soppesare tutti gli elementi della fattispecie posta alla propria attenzione, cos\u00ec da individuare eventuali spunti di ingiustizia, a prescindere dal delitto commesso dal soggetto coinvolto. Sapendo che Anders Breivik probabilmente rimarr\u00e0 in carcere per il resto della propria vita, sembra plausibile che il giudice possa aver ritenuto sproporzionati e non necessari alcuni comportamenti del personale penitenziario, che potrebbero effettivamente comportare dei danni alla salute psicologica di un soggetto che dovrebbe in un futuro prossimo essere comunque re-introdotto nella comunit\u00e0 carceraria. Si ricordi infatti che l’isolamento non pu\u00f2 mai avere durata indeterminata. <\/span><\/span><\/p>\n

La sanzione penale non pu\u00f2 e non deve rispondere a soggettive valutazioni della devianza penale o delle qualit\u00e0 della persona giudicata; ed \u00e8 proprio in casi come questo, che cos\u00ec facilmente si prestano ad apprezzamenti superficiali, che bisogna essere ancora pi\u00f9 vigili e garantire il rispetto del principio di legalit\u00e0 e delle garanzie contro l’arbitrio dei poteri giudiziari. Infliggere sofferenze sproporzionate (perch\u00e9 non necessarie ed anzi inutilmente dannose), e come tali in violazione dei principi fondamentali dell’uomo, non \u00e8 giustizia, che in quanto tale dovrebbe sempre tendere alla minor sofferenza possibile per il condannato. Non bisogna infine dimenticare che la pena inflitta al condannato \u00e8 sempre e solo la privazione della libert\u00e0, e mai la privazione della dignit\u00e0 e dei diritti fondamentali dell’essere umano, soprattutto in quegli ordinamenti giuridici, come anche il nostro, per i quali la rieducazione del detenuto \u00e8 un principio costituzionale. Il divieto di infliggere trattamenti inumani e degradanti rappresenta un valore fondamentale della societ\u00e0 democratica, e come tale deve necessariamente applicarsi a prescindere dal soggetto \u2013 anche nel caso di serial killers e terroristi.<\/span><\/span><\/p>\n

\"mattero<\/a><\/p>\n

Matteo Navacci<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Info<\/span><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Sitografia<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Sentenza 20 Aprile 2016 (Anders Breivik v. Det kongelige Justis- og beredskapsdepartementet): \u00a0http:\/\/www.dagbladet.no\/f\/domisakenomsoningsforhold15107496tviotirabbstaten.pdf <\/span><\/span><\/p>\n

Report NHRI: http:\/\/solitaryconfinement.org\/uploads\/NHRI_Norway_Thematic_report_on_solitary_confinement.pdf <\/span><\/span><\/p>\n

Report CTP: http:\/\/www.cpt.coe.int\/en\/annual\/rep-21.pdf <\/span><\/span><\/p>\n

Sourcebook on solitary confinement, Shalev, S. (2008): \u00a0http:\/\/solitaryconfinement.org\/uploads\/sourcebook_web.pdf <\/span><\/span><\/p>\n

Convenzione Europea dei diritti dell’uomo: http:\/\/www.echr.coe.int\/Documents\/Convention_ITA.pdf <\/span><\/span><\/p>\n

Convenzione contro la tortura e altre pene o trattamenti crudeli, inumani o degradanti: https:\/\/www.unhcr.it\/sites\/53a161110b80eeaac7000002\/assets\/53a164260b80eeaac7000134\/Convenzione_contro_la_Tortura.pdf <\/span><\/span><\/p>\n

L. 26 luglio 1975, n. 354. Norme sull’ordinamento penitenziario e sull’esecuzione delle misure privative e limitative della libert\u00e0: http:\/\/presidenza.governo.it\/USRI\/ufficio_studi\/normativa\/L.%2026%20luglio%201975,%20n.%20354.pd<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Anders Breivik, l’autore del massacro di Ut\u00f8ya, continua a far parlare di s\u00e8. Questa volta in occasione dell’azione civile di risarcimento danni promossa contro il governo Norvegese, a causa … Continua a leggere<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4180,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[894],"tags":[1097,526],"yoast_head":"\nAnders Breivik e l'isolamento: tra giusta pena e trattamento inumano - Antro di Chirone<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/2016\/06\/06\/anders-breivik-e-lisolamento-tra-giusta-pena-e-trattamento-inumano\/\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"antrodichirone\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/\",\"name\":\"Antro di Chirone\",\"description\":\"Scienze Umane a portata di click\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/2016\/06\/06\/anders-breivik-e-lisolamento-tra-giusta-pena-e-trattamento-inumano\/#primaryimage\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"url\":\"https:\/\/www.antrodichirone.com\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/penitentiary-429634_960_720.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.antrodichirone.com\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/penitentiary-429634_960_720.jpg\",\"width\":960,\"height\":720},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/2016\/06\/06\/anders-breivik-e-lisolamento-tra-giusta-pena-e-trattamento-inumano\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/2016\/06\/06\/anders-breivik-e-lisolamento-tra-giusta-pena-e-trattamento-inumano\/\",\"name\":\"Anders Breivik e l'isolamento: tra giusta pena e trattamento inumano - Antro di Chirone\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/2016\/06\/06\/anders-breivik-e-lisolamento-tra-giusta-pena-e-trattamento-inumano\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2016-06-06T13:46:31+00:00\",\"dateModified\":\"2019-10-31T06:48:44+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/#\/schema\/person\/c251f03f843a5366ae34046d277ac769\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/2016\/06\/06\/anders-breivik-e-lisolamento-tra-giusta-pena-e-trattamento-inumano\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/2016\/06\/06\/anders-breivik-e-lisolamento-tra-giusta-pena-e-trattamento-inumano\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/2016\/06\/06\/anders-breivik-e-lisolamento-tra-giusta-pena-e-trattamento-inumano\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Anders Breivik e l’isolamento: tra giusta pena e trattamento inumano\"}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/#\/schema\/person\/c251f03f843a5366ae34046d277ac769\",\"name\":\"antrodichirone\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/#personlogo\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/945991c4e2e2401197f9790d848d545e?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/945991c4e2e2401197f9790d848d545e?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"antrodichirone\"},\"url\":\"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/author\/antrodichirone\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Anders Breivik e l'isolamento: tra giusta pena e trattamento inumano - Antro di Chirone","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/2016\/06\/06\/anders-breivik-e-lisolamento-tra-giusta-pena-e-trattamento-inumano\/","twitter_misc":{"Scritto da":"antrodichirone","Tempo di lettura stimato":"7 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/#website","url":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/","name":"Antro di Chirone","description":"Scienze Umane a portata di click","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/2016\/06\/06\/anders-breivik-e-lisolamento-tra-giusta-pena-e-trattamento-inumano\/#primaryimage","inLanguage":"it-IT","url":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/penitentiary-429634_960_720.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/penitentiary-429634_960_720.jpg","width":960,"height":720},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/2016\/06\/06\/anders-breivik-e-lisolamento-tra-giusta-pena-e-trattamento-inumano\/#webpage","url":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/2016\/06\/06\/anders-breivik-e-lisolamento-tra-giusta-pena-e-trattamento-inumano\/","name":"Anders Breivik e l'isolamento: tra giusta pena e trattamento inumano - Antro di Chirone","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/2016\/06\/06\/anders-breivik-e-lisolamento-tra-giusta-pena-e-trattamento-inumano\/#primaryimage"},"datePublished":"2016-06-06T13:46:31+00:00","dateModified":"2019-10-31T06:48:44+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/#\/schema\/person\/c251f03f843a5366ae34046d277ac769"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/2016\/06\/06\/anders-breivik-e-lisolamento-tra-giusta-pena-e-trattamento-inumano\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/2016\/06\/06\/anders-breivik-e-lisolamento-tra-giusta-pena-e-trattamento-inumano\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/2016\/06\/06\/anders-breivik-e-lisolamento-tra-giusta-pena-e-trattamento-inumano\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Anders Breivik e l’isolamento: tra giusta pena e trattamento inumano"}]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/#\/schema\/person\/c251f03f843a5366ae34046d277ac769","name":"antrodichirone","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/it\/#personlogo","inLanguage":"it-IT","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/945991c4e2e2401197f9790d848d545e?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/945991c4e2e2401197f9790d848d545e?s=96&d=mm&r=g","caption":"antrodichirone"},"url":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/author\/antrodichirone\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4178"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4178"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4178\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10461,"href":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4178\/revisions\/10461"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.antrodichirone.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}